Jeanines Blogg. Når offentlig sektor misbruker makt.

Nav og myndighetsmisbruk

Nav – ulovlige krav om kontoutskrift m.m.


 

Statsministerens kontor U-4/2003 Sosialtjenestens adgang til å kreve kontoutskrift fremlagt ved behandling av søknad om økonomisk stønad
Publisert under: Regjeringen Bondevik II Utgiver: Sosialdepartementet Rundskriv | Dato: 05.05.2003
Opprinnelig utgitt av: Sosialdepartementet
Sosialtjenestens adgang til å kreve kontoutskrift fremlagt ved behandling av søknad om økonomisk stønad
U-4/2003 Vår ref: 03/01149 Dato: 29.4.03
Landets kommuner – Landets fylkesmann
En kontoutskrift, som viser alle bevegelser på konto i et bestemt tidsrom, inneholder store mengder personlig informasjon, og mye av denne er ikke relevant for sosialtjenestens behandling av saken.
Kontoutskrift kan derfor ikke kreves fremlagt rutinemessig. Krav om å legge frem kontoutskrift skal ikke være hovedregel ved behandlingen av søknader om økonomisk stønad.
Dersom den konkrete situasjonen er slik at enkelte nødvendige opplysninger ikke kan dokumenteres på annen måte, og sosialtjenesten finner det nødvendig å be om kontoutskrift, skal det gjøres klart for klienten hvilke opplysninger det er behov for, og hvorfor.
Klienten vil da kunne «sladde» andre opplysninger fra utskriften før denne legges frem for sosialtjenesten.
https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/u-42003-sosialtjenestens-adgang-til-a-kr/id423352/

 

 

DATATILSYNETS KONKLUSJON i Kommunal Rapport 15.08.2002:
Reagerer på kontoutskrift-krav fra sosialkontor
Dersom formålet er å avdekke om man har andre inntekter, så skal innhentingen kun omfatte opplysninger om det.
Opplysninger ut over innskudd, som opplysninger om forbruk, vil da i utgangspunktet være overskuddsinformasjon.
Det vil dermed være ulovlig behandling etter loven, mener Datatilsynet.
http://bit.ly/1qCmJ1K

 

 

Radikal Portal 25.09.2016: NAV bryter eget regelverk i sosialstønadssaker – Lovbrudd er normen

– Etter de tilbakemeldingene jeg har fått kan det virke som det å bryte loven og be om slike kontoutskrifter er normen for NAV kontor over hele landet.

Det er mye som tyder på at NAV i slike saker rutinemessig setter loven til side, understreker han. (Lokalpolitiker for MdG – Kjelkenes Giæver)

https://radikalportal.no/2016/09/25/nav-bryter-eget-regelverk-i-sosialstonadssaker/

 

 

Nav – Kommuner bryter loven bevisst, og lovbruddene er satt i system uten at konsekvenser rammer (Oversikt)
MERK: «Interne kommunale krav kan ikke sette til side lover og forskrifter. Videre kan ikke kommunale retningslinjer og kriterier erstatte det faglige skjønnet i den enkelte sak.»
http://bit.ly/1ySVWqh

 

 

Underslag av rettighetsbestemmelser, og politikerenes lokkebete.
«Fylkesmannen har begrenset mulighet til å føre tilsyn med det som skjer i møte mellom brukere og fagperson.
Det er en stor utfordring og risiko for ubalanse når bare en etat/tjenesteyters forståelse skal være gjeldende for de anbefalinger og vurderinger som gjøres både i første vedtak og i en klagesak.
Denne risikoen forsterkes når klagen i praksis behandles av samme saksbehandler og drøftes med Fylkesmannen før den endelig sendes til Fylkesmannen.
Fylkesmannen har også en uheldig dobbeltrolle; som rådgiver overfor sosialtjenesten og som klageinstans».
http://bit.ly/1mN34Of
https://www.helsetilsynet.no/upload/publikasjoner/tilsynsmelding/tilsynsmelding2004.pdf

 

 

ABCnyheter 21.10.2016 – Trygderettsadvokat: – Flere bør forfølge Nav-vedtak
http://bit.ly/2j6SOUV
Nav slaktet i rapporten
Siden januar 2015 til juni 2016 kartla Sintef årsakene til at vedtak om økonomiske ytelser blir påklaget og omgjort etter at brukerne har klaget på dem.
Ifølge rapporten gir Nav-ansatte ubegrunnede avslag for å pynte på statistikken.
«Å fatte avslag på mangelfullt grunnlag virker å være en etablert praksis i deler av Nav Forvaltning», heter det i rapporten (…)
Advokat Anders Rosenberg har vært trygderettsadvokat siden 2004, og har tidligere jobbet i Trygdeetaten og Trygderetten (…)

 

De går for langt og skyver ansvaret over på brukerne, sier Rosenberg til ABC Nyheter.
Dette er dessuten toppen av et isfjell, og de som sier noe annet jobber ikke med trygderett.
Det er en arroganse og mangel på ydmykhet du skal lete lenge etter i offentlig forvaltning (…)
Trygderetten er blitt mer en lojal statsvokter, enn den lille manns beskytter (…)
Rosenberg sin beskrivelse av mangelfull saksutredning, støttes av Sintef-rapporten.
http://www.abcnyheter.no/nyheter/2016/10/21/195243552/trygderettsadvokat-flere-bor-forfolge-nav-vedtak

 

 

 

Om lov- etikk og regelverk:
Trust Failed
https://sommer17.wordpress.com/2017/01/11/trust-failed/
Nav og deres ignorering av den materielle kompetanse, samt raljering vedr. inhabilitet
http://bit.ly/2hVU2SH
Navansatt innrømmer lov- etikk og regelbrudd offentlig, uten å ta ansvar!
http://bit.ly/2fzKoEa
Nav begår fremdeles strukturell vold mot bistandstrengende borgere
http://bit.ly/2cCJuED
Lov- etikk og regelverk som Nav Sosial bryter med flere ganger daglig:
http://bit.ly/2brKL1i
Grunnloven og menneskerettighetene
http://bit.ly/2iF80aV
Nav snoker på deg
http://bit.ly/2hSJR1g
LISTEN OVER ALLE BLOGGPOSTER
http://bit.ly/hwKs7V

 

Advertisements

Legg igjen en kommentar

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s

Informasjon

Dette innlegget ble postet den januar 21, 2017 av i Nav, Nyheter, Nyheter&Debatt, Politikk, Politikk, Samfunn med stikkord , , , , , .
Follow Jeanines Blogg. Når offentlig sektor misbruker makt. on WordPress.com

Poster

januar 2017
M T W T F S S
« Dec   Mar »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Skriv din epostadresse for å følge denne bloggen og motta meldinger om nye artikler på epost.

Bli med 1 042 andre følgere

%d bloggers like this: