Jeanines Blogg. Når offentlig sektor misbruker makt.

Nav og myndighetsmisbruk

Nav-reform ga ikke færre på trygd


ABAHUGG
12.06.2014: Nav-reform ga ikke færre på trygd
Den svært dyre og omfattende Nav-reformen som ble iverksatt i 2006, ble ikke den ventede suksessen.
Vi kan i dag si at vi har rykket tilbake til start, sier forsker Jacob Aars.
http://bit.ly/1ubNtG6
Men «hvemsomhelst» har tydeligvis ikke adgang på å ytre hvasomhelst!
Mitt bidrag til «debatten» kl. 17.00 torsdag 12 juni – en time og to minutter etter at artikkelen var publisert i Nationen – og som eneste tilsvar – uten publisering av sjikane, trusler eller andre ulovligheter, ble konsekvent nektet publisering!
Start diskusjonen…
Vær den første til å kommentere.
– Det er rimelig å slutte at sensuren av materialet dreier det seg om at dette har blitt oppfattet som uønsket, uheldig og/eller ubehagelig:
Jeg savner en debatt om den vilkårlighet og den maktbrynde Nav operererer under, i forhold til sine kunder.
Om deres ubegrensede tilgang på å bryne krefter med mennesker som allerede ligger nede for telling på grunn av deres utbredte avvik fra profesjonell fagutøvelse og la det gå prestisje gå i sak, i stedet for å opptre som den sterkeste part er pålagt – å søke og rydde opp i saker der det beviselig er begått urett.
Fra politisk unnfallende hold, er for lengst gitt blankofullmakter til etaten om at lov, etikk og regelverk kan brytes i den utstrekning Nav finner for godt, samtidig som de sørger for at forvaltningsrammede borgere aldri få hevdet sin rett overfor den dyptgripende vilkårlighet og forvaltningskriminalitet som daglig begås.
Et par eksempler:
Trusselbrevet fra sosialsjefen ved Nav St.Hanshaugen
http://bit.ly/1ltNrrR
Seksjonsleder ved Nav St.Hanshaugen tilkjennegir overfor meg at de ikke har for vane å rette seg etter forvaltningsloven, og «begrunner» deres stans av løpende ytelse reisepenger til funksjonshemmet seniorinnbygger med:
«Det er kort vei mellom din bolig og vårt kontor»!
I utgangspunktet hadde jeg ikke tenkt å legge ut opptaket offentlig – og her er jeg kraftig forbannet.
Dog etter at sosialleder Sigurd Røeggen ikke heftet seg med å besvare min omfattende klage til ham av 09. februar der varsling om flere lov- etikk og regelbrudd ble presentert – men heller gikk i strupen på meg med et trusselbrev 25 april som første «respons», og nå i mai sendte sutrebrev til Fylkesmannen der han underslo samtlige klagepunkter fra meg og avfeide meg totalt, så skal han få høre materialet fra en solid kanal der han såvisst ikke risikerer dette.
Og han har indirekte bedt om det selv, med sin gjennområtne og feige agering.
Her er opptaket presentert på Youtube.
Værsågod:
http://youtu.be/_Pf_ntQq3YQ
«KOMMENTAREN VENTER PÅ GODKJENNING FRA NATIONEN»
Jeg regner ikke med at moderatorene har fått solstikk og sovnet på jobb – jeg er sensurert – igjen.
LENGE LEVE YTRINGSFRIHETEN!

absens

Dagen etter, slipper avisen en eneste kommentar gjennom nåløyet!
Slik går den:
Åse Nordnes:
«En reform som har kostet x antall millioner, kanskje milliarder i årenes løp, og som har skapt stor frustrasjon, veldig stor frustrasjon for de som blir kalt «brukere». Feilslått politikk kan det også hete.» (sitat slutt)
Så – moralen er: Bedre med ingen diskusjon enn en opplysende diskusjon!
SLIK drøvtygging som ikke tilfører annen viten enn allerede godt etablerte fakta får alltid se dagens lys.
Men vi som dokumenterer det maktmisbruket etaten bedriver som vi selv har følt direkte på kroppen – selv med lydopptak som verifiserer sannhetsgehalten i våre påstander, får aldri slippe til…
Moralen vil da også være:
Media ser, media vet, og media bryter grunnleggende med Vær Varsom- plakaten:
1.2. (…) Pressen har et spesielt ansvar for at ulike syn kommer til uttrykk.
1.3. Pressen skal verne om ytringsfriheten, trykkefriheten og offentlighetsprinsippet. Den kan ikke gi etter for press fra noen som vil hindre åpen debatt (…)
1.4. Det er pressens rett å informere om det som skjer i samfunnet og avdekke kritikkverdige forhold. Det er pressens plikt å sette et kritisk søkelys på hvordan mediene selv fyller sin samfunnsrolle.
1.5. Det er pressens oppgave å beskytte enkeltmennesker og grupper mot overgrep eller forsømmelser fra offentlige myndigheter og institusjoner, private foretak eller andre.
http://presse.no/Etisk-regelverk/Vaer-Varsom-plakaten

ABAHVISK

Norske avisers sensur av systemkritikk
Jeg er verken Advokat eller Dagbladjournalist, ikke er jeg kreftsyk heller som jeg vet om per nåværende.
Jeg er kun en ringe 52 år gammel borger med bachelor i Kultur- og samfunnsfag fra UIO som Nav har herjet vilt med i hele syv år fordi jeg på blogg og i diverse debattfora har dokumentert de lovbrudd, trakassering, represalier og gjengjeldelser jeg har erfart fra samkjørte, inkompetente og hevngjerringe aktører i etaten og navngitt disse.
Men når jeg ser anledning til å ytre meg rundt dette og hint i respons til avisartikler, blir jeg resolutt kneblet (Dagbladet denne gang)
http://bit.ly/1ov8mxv
Med opprettelsen av totalitære Nav, fulgte sterkt redusert presse- og ytringsfrihet

Lystads evige mantra er at terskelen for hatske utfall mot de Navansatte er senket med alle borgermeninger som får utfolde seg fritt i kommentarfelt på nettet, og han anvender et lite knippe usakligheter som brekkstang for å trumfe gjennom sin tarvelige agenda.»
http://bit.ly/1p6TTIt
Politikerenes renkespill – Statsrådene har ikke fulgt opp Stortingets intensjoner
Ubemidlede rettsløse borgere skal bære Sisyfos lodd for all fremtid:
http://bit.ly/1p6ij4U
Den alvorlig syke trygderettsavdokatens møte med NAV – Kommentar
«Strukturell vold, er det som skjer når publikum blir overkjørt av Systemet»!
I det offentlige så ser det ut som at den enkelte saksbehandler nærmest kan gjøre akkurat det de vil overfor publikum uten at det får noen konsekvenser i det hele tatt!
http://bit.ly/1lrSNTR

alice-in-wonderland

Ytringsfrihet – Sivilombudsmannens uttalelse om varslere, blir underslått.
Utdrag – Ombudsmannen uttalte at kommunen ikke hadde rettslig grunnlag for å reagere på den ansattes bruk av ytringsfriheten, og ba om at den skriftlige advarselen ble trukket tilbake.
Uttalelsene lå innenfor den ansattes ytringsfrihet, slik den nå er nedfelt i Grunnloven § 100 (etter endring 30. september 2004) og Den Europeiske Menneskerettskonvensjon (EMK) Artikkel 10.
Det er i samfunnets interesse at ansatte kan ytre seg om forhold i den offentlige forvaltning.
Ytringene var ikke i strid med den ansattes lojalitetsplikt.
http://bit.ly/1nWE4DU
Borgerenes vitnesbyrd om sosialtjenesten – Del 1
«Det oppleves livstruende å bli “trenert”, man føler seg personlig trakkasert ved denne åpenbare “utfintingen” i alle ledd, man mister kontakten med følelsen av eget verd og egen evne til å tenke rasjonelt.
Når syke, fattige, uheldig stilte, arbeidsledige og andre støtteberettigede privatpersoner må be om hjelp av sosionomer, advokater og andre hjelpere for å komme gjennom dette, er det vanskelig å tenke at dette er tilfeldig surr.
Tvert om oppleves dette som nøye uttenkt, planlagt og ønsket strategi.»
http://bit.ly/1fetcaA
02.03.2014 – Politiker: Dårligere service for brukerene er ene og alene NAVs ansvar!
http://t.co/wxUWgsUwFf
Nav og lovbrytere – Konsekvenser for hvem?

ABAKOBAARS

Jacob Aars ved Uni Rokkansenteret 26.10.2011Tar ikke ansvar for Nav-kontorene
Politikerne har abdisert.
Det er rådmennene som utøver kommunenes eierskap til Nav-kontoret.
At politikerne ikke engasjerer seg mer i Nav, forklarer han på denne måten:
Det kan skyldes at lokalpolitikerne ønsker å skyve ansvaret for reformen over på staten.
Men det kan også skyldes at de opplever at de har liten innflytelse og handlingsrom.
At politikerne setter seg på sidelinjen, kan være et tegn på resignasjon (…)
http://bit.ly/101QCi2

ABARELAND

Arnulf Øverland – Det frie ord (1935):
Prester og borgerlige politikere og redaktører behøver ingen ytterligere ytringsfrihet. De har det, de trenger, og mere vil de ikke ha.
Vi vet det.
Og hvis vi bare vil gjenta det bavl, som utgydes daglig i avisene og hver søndag i kirken, så står det oss fritt.
Det er tillatt å opfordre til lydighet mot loven og mynndighetene og til underkastelse under den væbnede makt; det er tillatt å lovprise elendigheten, løgnen og uretten.
Men verge oss mot den, protestere mot den på en slik måte, at det også blir hørt, det har vi ikke lov til (….)».
«Prate skitt med hverandre på gatehjørnet, det har vi lov til. Tale sømmelig i forsamlinger, det har vi lov til.
Men den som har et alvorlig ord å si til offentligheten, vil meget snart få erfare, at ordets frihet, som all annen frihet, er en frihet for makthaverne.
For folket er den en illusjon og en løgn.
http://bit.ly/eg2pCa
Fra min borgerkronikk:
De tause, feige, unnvikende og kalkulerende.
http://bit.ly/SSGK80
Og herre min skaper for en revolusjon som har tatt plass – nesten 80 decennier senere… ikke…
Nav-ombudet og judas: – Velvillighetens heslige vrengebilde er at her skapes en illusjon av handlekraft!:
http://t.co/RnnkkwKFro.
Mitt NAV – Masteroppgave fra en som gikk fra ansatt til bruker.
http://bit.ly/1lsXbma

ABARASK

For litt mer enn tredve sølvpenger…

http://bit.ly/1hQA2Li

LISTEN OVER ALLE BLOGGPOSTER

http://bit.ly/hwKs7V

 

Legg igjen en kommentar

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s

Informasjon

Dette innlegget ble postet den juni 12, 2014 av i Nav, Nyheter&Debatt, offentlige kontor, Politikk, Politikk, Samfunn, Sensur, ukultur, vilkårlighet med stikkord , , , , .
Follow Jeanines Blogg. Når offentlig sektor misbruker makt. on WordPress.com

Poster

juni 2014
M T W T F S S
« May   Aug »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  

Skriv din epostadresse for å følge denne bloggen og motta meldinger om nye artikler på epost.

Bli med 934 andre følgere

%d bloggers like this: